輕裝上陣能發(fā)展得更好嗎?對于廣電而言,從外部驅(qū)動環(huán)境看有機遇有阻礙,從內(nèi)部看,過去幾十年打的老底有之,但歷史遺留問題同樣也不小。鑒于此,小編認為,回答這個問題,應(yīng)當遵循馬哲的辯證觀。
沒有2/3/4G網(wǎng)絡(luò)的運維包袱,700M建設(shè)費用由移動一己承包,真的是件很爽的事情。移動+廣電=黃金的頻率資源+海量的內(nèi)容資源+豐富的電信運營經(jīng)驗。
廣電輕裝上陣,單只帶著資源入伙,在建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)上可以直接從SA模式開始建網(wǎng),不像電信聯(lián)通會有些利益糾葛,因此,5G時代的兩強爭霸,電信聯(lián)通會更加難受一些。
但廣電本身的包袱,可以小卻不會少,如事業(yè)編、電視臺固定分成、替電視臺養(yǎng)人、免費給電視臺傳輸?shù)龋枰ㄥX的地方太多,不是一朝一夕能追得上的。加上廣電內(nèi)部山頭各立,情況復雜,產(chǎn)權(quán)矛盾嚴重。
即便抓住了5G的機會,5G能給廣電系業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型帶來多大程度的根本性轉(zhuǎn)變,情況并不樂觀。
看網(wǎng)友怎么說:
1,只要在盈利,就不是包袱,如果基礎(chǔ)語音網(wǎng)絡(luò)都沒有受制于人,那才是沒有話語權(quán)。
2,2G3G4G既是包袱,也是資產(chǎn),看怎么想。
3,也可能發(fā)展的不錯,我身邊很多人都在翹首以盼的等著放號呢,相當一部分人都是圖個新鮮感。
(AM 8:00-12:00 PM 14:00-18:00)