自由的網頁時代

都說時代進步了，但互聯網自由卻消失了。想當年，我們可以在網頁上聊 QQ、聊微信，刷閑魚、逛淘寶……

在網頁上刷劇、看電影、讀小說、聽歌也是分分鐘的事兒。

哪里像現在，愛奇藝、優酷、騰訊……光看視頻的 APP 就有七八個。

無聊的時候，打開 4399 小游戲隨時開玩，簡直不要太方便。一個網頁能 hold 住數千款、數萬款游戲。

說了這么一大堆事情，以前明明一個瀏覽器都能搞定，現在卻非要我們下載各種雜七雜八的 APP。

更無敵的是，網頁還是手機、電腦、平板都通用的。只要有塊屏幕，有個瀏覽器，并且能夠上網，它就能運行。

現在各大廠商都在講“分布式”，其中一點就是在不同設備上，能輕松運行同一個 APP。

這個“愿景”，網頁不是早就實現了嗎？

微信推出小程序時，被稱為“ APP 殺手”，主打一個“即開即用，用完即走”。

后來，谷歌、蘋果、華為，都引入了類似的概念。只不過名字換了花樣，什么快應用、App Clips、原子化服務等等……其實都是一個意思。

但仔細一想，“即開即用，用完即走”早實現的，不也是網頁嗎？

不用安裝，不用卸載，想看就看，不想看就關，就是這么縱享絲滑。

現在各大公司把概念說的天花亂墜，其實都是多年前網頁玩剩的。僅僅用一個瀏覽器，就實現了集多個 APP 于一體的功能。

所以，從某種意義上來講，網頁才是“先進”的互聯網產品。

強制下載 APP

可遺憾的是，很多互聯網服務在推出手機 APP 后，原本的網頁版都莫名其妙變得越來越不好用了。

在過去的幾年，閑魚、騰訊地圖等一大批產品“主動淘汰”了網頁版。即便沒有這樣做的廠商，也不會把心思放在優化網頁上，而是千方百計誘導用戶使用 APP。

之前，相信很多人都遇到過這種困擾。明明打開一個鏈接，只想瀏覽頁面的內容。結果看到一半，頁面突然被折疊。想閱讀全文，就必須下載 APP，還美其名曰“體驗更好”。

更過分的是，有的甚至直接跳轉到應用商店，不經同意自動下載 APP，簡直防不勝防。

“天下苦強制下載久矣”。2022 年，工信部終于出手，要求互聯網企業未經用戶同意，不得自動或強制下載 APP。

但誘導下載 APP 的情況并沒有就此消除，當你用手機瀏覽器打開百度，隨便搜索一個圖片，點擊保存。

這時候，百度提示你去 APP 里下載。沒錯！沒有 APP，連圖片都不給你下。

當你用手機打開百度貼吧網頁版，帖子也只能看一半，想看另外一半，對不起，請下載 APP。

當你想用百度瀏覽器搜索點附近美食，結果前三頁全部都是廣告。

更可惡的是，它能把廣告做成官網的樣子，乍一看是官網，點進去讓你填電話號碼。 

互聯網似乎變得越來越復雜，本來只想簡簡單單上個網，結果處處都是套路。

其實很多 APP 一開始有網頁版，但后來逐漸就取消了。現在很多平臺，干脆就不開發網頁版了。即便是有網頁版，也很多年不更新了，而且必須要登陸才能進入使用。難道“網頁版”真要徹底成為歷史了嗎？

是誰取消了“網頁版”？

就拿閑魚來說，本來網頁版功能十分齊全。但是后來，推出手機 APP 后，阿里就取消了網頁版。

難道是為了“偷懶省事”？

那就大錯特錯了！因為不僅如此，閑魚還限制了“安卓模擬器”，后連“瀏覽器插件”的渠道也給屏蔽了。

態度已經相當明確，就是不允許你在 PC 端上使用閑魚。為什么要這么做？明明網頁版用起來方便又快捷。

說到底就是為了商業利益大化。

互聯網非常講究“流量入口”的概念。而對于網頁版而言，流量入口在哪里？那必然是瀏覽器或者搜索引擎。

這也是為什么百度、谷歌在 PC 互聯網時代能夠所向披靡。

那時候各大廠都扎堆做瀏覽器，因為任何一家互聯網公司，都希望自己可以和用戶面對面，沒中間商賺差價。

只有掌握了流量的入口，才能不受制于人，甚至“為所欲為”。

進入移動互聯網時代后，手機成為互聯網大的入口。廠商們突然發現了一種圈流量的新方法，那就是把用戶往自家 APP 上趕。

開頭我們講過，萬維網給互聯網注入的原始的精神就是開源。網頁版里的所有內容都要被強制共享。在瀏覽器插件的幫助下，還可以屏蔽廣告。甚至能用爬蟲直接獲取整個網頁的詳細數據進行分析。

但原生 APP 就不一樣了，看誰還敢爬取其中的信息？這就等于是破解客戶端，可是違法犯罪的事。

關鍵的是，和網頁版相比，APP 權限更高。可以提各種無理要求，使用攝像頭，開啟麥克風，訪問相冊，讀取通訊錄、短信……

它們會裝模做樣問你同不同意，但只要拒絕的話，就根本不讓用。

這年頭，用戶大數據才是真正的無價之寶，下一步才能精準營銷，說白了就是“圈錢”。

所以，從商業角度來看，手機 APP 的價值比網頁版可高多了，收集的用戶數據幾乎是網頁版的幾十上百倍，而且準確度更高。

近些年來，大數據殺熟之所以能屢次登上熱搜。APP 的廣泛使用有不可推卸的責任。因為在手機里的每一個 APP 面前，人幾乎都是透明的，哪還有什么隱私可言。

盡管取消網頁版、僅提供 APP，是互聯網廠商對用戶選擇權的剝奪，是一種不由分說地“安排”，但這似乎會成為未來無法扭轉的趨勢。

為了商業利益大化，沒有幾個互聯網廠商愿意繼續保留網頁版，要的就是生態閉環。

蘋果不也是如此嗎？將生態閉環做到了。只有 AppStore 是的下載渠道。它才有底氣，明明張膽地收 30% 的“蘋果稅”。

互聯網信息孤島化

照這樣發展下去，難道網頁版的弱化、乃至消失將成為必然嗎？雖然不想承認，但我們心中已經有答案了。

曾經確實有一條完全不一樣的道路擺在面前。2008 年前后，有不少互聯網廠商走過 Web App 這條技術線路，讓網頁也能當作應用程序使用。

只可惜由于技術水平等限制，Web APP 的體驗一言難盡。效率上遠遠不如原生 APP，導致 Web APP 終也只是曇花一現。

十幾年后的今天，雖然各項技術都有了革命式突破，但互聯網的流量分發和轉化體系已相當成熟。再想從底層改變目前的運行模式，基本不可能。

這無異于讓互聯網廠商放棄過去打下的江山，重新回到同一起跑線，那誰干啊。

而且，APP 對比網頁版，也并非優勢全無。比如，響應速度更快，有更好的動畫效果和交互體驗，能針對不同系統、不同機型進行優化等等。

所以，網頁版想要起死回生，迎來第二春，希望太渺茫了。

說不定再過去幾十年，下一代的小朋友們，如果了解到網頁概念，真會覺得不可思議。

就像有 00 后網友曾經發出過“靈魂拷問”：“天天喊著取消充電口，為什么就不能發明可拆卸電池？”

先不要笑，可能他壓根不知道以前的手機是可以換電池的。再過若干年后，或許充都算一種偉大的發明。

這十年來，互聯網的載體從電腦變成了手機，網站變成了 APP。但各大廠商的對峙，給互聯網加上了一道道圍墻。原本包羅萬象的網絡世界，卻慢慢變成了一個個“封閉的信息孤島”。

盡管，我們都對開源精神的喪失感到難過。可無奈的是，從商業角度看，一切又是那么合理。

但作為普通用戶，還是難免會抱有私心。其實，網頁和 APP 不一定非要誰取代誰。我們更希望看到二者平行發展。讓用戶自己選擇，各取所需，回到互聯網初的那個自由年代。